본문 바로가기
반응형

국내 정치204

김문수-한덕수 단일화 : 동상이몽 김문수-한덕수 단일화? 현실적으로 어려운 이유 대선을 앞두고 보수 진영 내부에서 단일화 요구가 점점 거세지고 있습니다.그 중심에는 국민의힘 김문수 후보와 당 밖에서 급부상한 한덕수 전 총리가 있습니다. 최근 김근식 교수는 공개적으로 김문수 후보에게 단일화를 촉구하며 계엄사태 사과, 윤석열 제명, 임기단축 개헌이라는 '3대 조건'까지 제시했지만, 현실은 그리 간단하지 않아 보입니다. 김문수, 공당 후보의 정당성을 갖고 있다 김문수는 국민의힘의 정식 경선을 거쳐 선출된 대선후보입니다.당원과 대의원의 투표를 거친 결과이며, 이는 민주주의적 정통성을 확보했다는 의미입니다. 그런데 당내 일각에서는 “여론조사에서 경쟁력이 더 높은 한덕수와 단일화하라”는 주장이 나옵니다.이는 사실상 “당내 경선은 형식일 뿐이다”라는.. 2025. 5. 6.
대통령 선거비용과 보전 제도 2025년 대통령 선거비용과 보전 제도, 무엇이 어떻게 운영될까? 오는 2025년 6월 3일, 제21대 대통령 선거를 앞두고, 후보들이 대규모 선거운동을 준비하면서 선거비용과 보전 제도에 대한 관심이 다시 높아지고 있습니다. "돈이 없으면 대선 출마도 어렵다"는 말처럼 실제 대선 출마에는 수백억 원의 자금이 필요하며, 이 비용이 후보 간 형평성을 위협하는 요인이 되기도 합니다. 대통령 선거비용은 어떻게 산정되나? 대통령 선거에 쓰이는 비용은 공직선거법 제121조에 따라 계산됩니다.공식 산식은 다음과 같습니다: 전국 총인구수 × 950원 × 제한액 산정 비율(물가변동률 반영) 예를 들어, 2025년 대선의 선거비용 제한액은 약 588억 5천만 원으로 결정되었습니다.이는 물가상승률(13.9%)과 인구수, 선.. 2025. 5. 6.
조희대 3차 내란, 탄핵은 신중 2025년 5월, 대한민국 대선 정국이 뜨겁게 달아오른 가운데, 그 불을 확 지핀 판결이 있었습니다.바로 이재명 더불어민주당 대선 후보에 대한 조희대 대법원의 유죄 취지 파기환송 판결입니다. 문제는 이 판결이 접수 후 단 9일 만에 선고됐고, 전체 심리 기간도 한 달이 채 되지 않았다는 점에서 “사법의 정치 개입” 논란으로 번지고 있습니다. 속도전? 사법부의 정의 실현? 상고심 판결을 둘러싼 논란 이재명 후보는 공직선거법 위반 혐의로 대법원에 상고된 상태였고, 판결은 대선 불과 한 달을 앞두고 이뤄졌습니다.더불어민주당은 이를 두고 "조희대 대법원장의 3차 내란", "사법 테러", "법원 쿠데타"라고 강하게 비판했습니다. 문제는 판결이 6만 쪽이 넘는 사건 기록을 검토해야 하는 대형 사건이었음에도, 대법관.. 2025. 5. 5.
김문수 후보 선출과 한덕수와 단일화 논의 김문수와 한덕수 단일화 논의, 정당 정치에 던지는 묵직한 질문“경선을 통해 후보를 뽑고, 그 후보가 외부 인사와 단일화를 논의한다?” 듣는 순간 고개가 갸우뚱해진다.그런데 이것이 바로 오늘의 현실, 바로 국민의힘과 김문수 이야기다. 어제 5월 3일, 국민의힘은 당헌에 따라 전당대회를 개최하고 김문수 전 경기지사를 정식 대선 후보로 선출했다. 자, 여기까진 정당 정치의 정상 작동이다. 일단 후보로 선출된 김문수부터 알고 들어가 보자. 김문수, 그는 누구인가?그는 노동운동 출신 보수정치인이라는 이념 이동의 교과서다.서울대 경제학과 출신, 전향한 운동권 출신 국회의원, 그리고 두 번의 경기도지사.김문수 하면 좌파 출신 보수 정치인이란 한국정치사에서 보기 드문 이력을 지닌 사람이다.그런 그가 이제 국민의힘 경선.. 2025. 5. 4.
대통령 재판 정지법 대통령 재판 정지법, 방탄입법인가 불가피한 대응인가? 2025년 5월, 국회에서 발의된 형사소송법 개정안, 일명 ‘대통령 당선 재판 정지법’을 둘러싼 논쟁이 뜨겁습니다. 표면적으로는 ‘이재명 방탄법’, ‘맞춤형 입법’이라는 야당의 프레임이 앞서고 있지만, 한 발 더 들여다보면 이번 입법 시도는 단순한 정당 이익을 넘어선 헌법 질서 수호를 위한 불가피한 대응이라는 점에서 재조명이 필요합니다. 배경: 대법원의 선거개입성 판결, 입법 불씨를 지피다 2025년 5월 1일, 대법원은 더불어민주당 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 파기환송 결정을 내렸습니다. 문제는 그 시점이 대선을 불과 한 달 앞둔 시기였다는 것.판결의 정당성 여부를 떠나, 이는 헌법상 대통령 후보에 대한 사법권의 정치 개.. 2025. 5. 3.
이재명 상고심 판결 : 법의 판단? 정치의 개입? 2025년 5월 1일, 대법원은 더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 파기환송을 결정했습니다. 기소된 지 무려 2년 8개월 만에 내려진 결론이며, 특히 상고심에 들어간 지 불과 36일 만에 전원합의체가 판결을 내리면서 '속전속결 심리'의 진의를 둘러싼 논란이 커지고 있습니다. 이 판결을 두고 많은 국민은 "정말 법적 판단이었는가?", 혹은 "사법이 정치에 개입한 것 아닌가?"라는 의문을 던지고 있습니다. 아래에서 사건의 흐름과 논란, 그리고 제기되는 의혹들을 정리해 보겠습니다.사건 개요 요약2021년: 이재명 후보가 방송 및 국감에서 고 김문기 전 처장 언급, 국토부 협박 발언 등 공직선거법 위반 혐의 제기2022년 9월: 대선 이후 검찰 기소2023년 11월: 1심,.. 2025. 5. 1.
728x90
반응형

티스토리툴바