한덕수 영장 기각 논란, 특별재판부 설치가 불가피한 이유

(출처: MBC)

 

최근 법원이 한덕수 전 국무총리 구속영장을 기각하면서 한국 사회에 뜨거운 논란이 번졌습니다.

내란 방조, 계엄 가담, 사후 문건 폐기 지시 등 국가적 위기와 직결된 혐의가 제기된 인물임에도 불구하고, 법원은 구속의 필요성을 인정하지 않았습니다.

 

많은 국민과 정치권 일각에서는 이번 결정을 두고 “국민 눈높이에서 도저히 납득할 수 없다”는 목소리를 내고 있습니다. 특히 내란 사건이라는 중대한 성격을 감안할 때, 일반 재판부가 아닌 특별재판부 설치가 불가피하다는 주장이 힘을 얻고 있습니다.

 

오늘은 이 문제를 심도 있게 생각해 보도록 하겠습니다.

 

1. 한덕수 전 총리, 왜 논란의 중심에 섰나?

한덕수 전 총리는 단순한 정치인이 아닙니다.

그는 국가적 내란 사태 당시 중심 인물로 지목돼 왔습니다.

 

검찰과 특검은 그가 내란 방조, 계엄령 가담, 나아가 사후에 관련 문건을 폐기하도록 지시했다는 의혹까지 제기했습니다. 이는 단순한 ‘정치적 실수’가 아니라 헌정 질서를 위협한 중대한 범죄 혐의입니다.

 

더구나 수사 과정에서 그의 발언과 태도는 거짓 해명과 은폐 시도로 점철돼 있다는 비판을 받고 있습니다.

국민적 신뢰를 지켜야 할 전직 총리라는 위치에서, 오히려 법망을 피해 가려는 모습은 국민의 분노를 더욱 증폭시키고 있습니다.

 

2. 법원의 기각 결정, 왜 납득하기 어려운가?

법원은 이번에 “구속 필요성이 부족하다”며 영장을 기각했습니다.

그러나 다음과 같은 점에서 논란이 불가피합니다.

• 내란 방조 혐의: 국가 전복과 직결되는 중대 범죄임에도 불구속 수사라는 원칙이 적용될 수 있는가?
• 증거인멸 가능성: 사후 문건 폐기 의혹이 있는데, 증거인멸 우려가 없다고 단정할 수 있는가?
• 국민 신뢰: 법원의 결정이 내란 세력에게 잘못된 신호를 줄 수 있다는 우려.

"법원의 이번 결정은 내란 세력에게 잘못된 신호를 보냈다" – 더불어민주당 이성윤 의원

 

이러한 비판은 단순히 정치적 수사에 불과한 것이 아닙니다.

실제로 법원이 중대한 범죄 의혹을 외면하는 듯한 모습을 보일 경우, 사법부 전체에 대한 신뢰가 흔들릴 수 있습니다.

 

3. 특별재판부 설치 논의, 왜 필요한가?

민주당과 범여권은 이번 사건을 계기로 내란 전담 특별재판부 설치를 공식적으로 논의하기 시작했습니다.

그 이유는 분명합니다.

① 내란 사건의 성격

내란은 단순한 범죄가 아니라 국가와 헌정 질서를 뒤흔드는 행위입니다.

이를 다루는 과정에서 정치적 이해관계나 개인적 성향에 좌우되지 않는 공정성이 절대적으로 필요합니다.

② 법원 불신 확대

이번 기각으로 인해 “법원이 과연 내란 사건을 공정하게 다룰 수 있겠는가?”라는 회의가 커지고 있습니다.

국민 다수는 이미 사법부에 대한 신뢰가 약화된 상태이며, 특별재판부 설치는 최소한의 신뢰 회복 장치로 기능할 수 있습니다.

③ 역사적 책임

내란 사건을 단순히 개인의 범죄로 축소한다면, 후대에는 이를 제대로 청산하지 못한 역사적 책임이 우리 사회 전체에 남게 됩니다. 특별재판부는 역사적 청산의 의미에서도 반드시 필요합니다.

 

4. 특별재판부 설치에 대한 반대와 반론

물론 일부에서는 “정치적 의도가 개입된 것 아니냐”는 반론도 있습니다.

국민의힘은 “이번 기각은 지극히 당연한 결정이며, 특검이 무리한 정치수사를 한 것”이라고 주장했습니다.

개혁신당 이준석 역시 “방조 혐의는 불구속 수사가 원칙”이라며 법원을 옹호했습니다.

 

그러나 내란 사건은 일반적인 범죄와 달리 국가 시스템 전체를 흔드는 중대 범죄입니다.

불구속 수사의 원칙을 기계적으로 적용할 수 없으며, 오히려 사건의 중대성을 감안하면 구속 상태에서 철저히 수사해야 한다는 목소리가 더 설득력을 가집니다.

 

5. 국민이 바라는 정의는 무엇인가?

국민은 단순히 ‘누가 더 세게 말했는가’를 보지 않습니다.

중요한 것은 진실 규명과 책임자 처벌입니다.

내란 사건이 흐지부지되거나 정치적 거래의 대상으로 전락한다면, 대한민국 민주주의의 근간은 심각하게 훼손될 것입니다.

 

따라서 국민이 바라는 정의는 명확합니다.

“내란의 책임자를 철저히 수사하고, 공정하게 처벌하라.”

그 과정에서 특별재판부는 단순한 선택이 아니라 필수적인 장치입니다.

 

맺음말: 특별재판부는 정의 실현의 최소 조건

한덕수 전 총리에 대한 구속영장 기각은 많은 국민에게 충격과 실망을 안겼습니다.

내란 방조, 계엄 가담, 증거인멸 의혹까지 제기된 인물이 자유롭게 활동하는 모습은 사법 정의에 대한 불신을 키우고 있습니다.

 

특별재판부 설치는 단순히 정치적 수단이 아니라, 내란 사건의 성격에 걸맞은 공정하고 독립적인 심판을 보장하기 위한 최소한의 장치입니다.

 

이제 국회와 사법부는 국민의 목소리에 답해야 합니다.

“국민이 납득할 수 있는 정의로운 판결”을 위해, 특별재판부는 더 이상 미룰 수 없는 과제가 되었습니다.